Balyoz Davası ve Gerçekler

Aralık ayına ait duruşma tutanakları

cdogangercekler — Fri, 27 Jan 2012 17:08:30 +0000

• 1 Aralık 2011 tarihli 63. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede Mehmet Erkorkmaz, Mehmet Eldem, Nedim Güngör Kurubaş, Onur Uluocak, Ahmet Sinan Ertuğrul, Rafet Oktar ve Refik Levent Tezcan savunmasını yapıyor.

“Mahkeme” bu celsede kendi isteğiyle tedavisi bitmeden taburcu olan ve mahkemeye gelen Ahmet Sinan Ertuğrul’un yakalanmasına karar veriyor.

Duruşmanın özlü konuşması Avukat Nedim Güngör Kurubaş’dan:

“ Yaptığımız savunmaların, Mahkemenin sadece usul yönünden eksikliğini tamamlayan birer figüran konuşmasından öte anlamı olmadığı kanısındayım.”

Günün sorusu Üye Hakim Murat Üründü’den. Mehmet Eldem’e hitaben:

“Şimdi savunmalarınızda dediniz ki; bir asker olarak benim bile hayal edemeyeceğim kurgu var dediniz. Şimdi siz muvazzaf bir tuğgeneralsiniz. Sizin bile hayal edemeyeceğiniz bir kurgu varsa ve yine savunmalarınızda bunlar sahte dediniz. İşte bazı dijital verilerden hareket ettiniz. Bu kadar sizin hayal edemeyeceğiniz şekilde bir kurgu varsa bu şekilde hata yapılması bir çelişki değil mi bu evraklarda?”

Mehmet Eldem:

“Sorunuzu anlayamadım. Anlayamadım sorunuzu.”

• 2 Aralık 2011 tarihli 64. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz.

Bu celsede Servet Bilgin, Turgut Atman, Sinan Topuz, Ahmet Sinan Ertuğrul (ek savunması), annelik izni sırasında çocuk emzirirken darbe planladığı iddia edilen Tülay Delibaş, savunmasını yapıyor.

• 5 Aralık 2011 tarihli 65. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz.

Bu celsede tutuksuz sanıklar Ali Cengiz Şirin, Cumhur Eryüksel, Doğan Uysal, Emin Hakan Özbek savunmasını yapıyor. “Mahkeme” reddetmek üzere talepleri almaya başlıyor.

Bu celsede Feyyaz Öğütcü kendi soyadı ile ilgili konuyu tekrar gündeme getiriyor:

“Bakınız yukarıda author Cengiz Şirin demiş, altına last saved by Feyyaz Öğütçü. Soyadım da doğru değil. Benim soyadım Öğütcü. Özür dileyerek söylüyorum Ali Efendi Peksak. Siz kendi bilgisayarınızda soyadınızı Pekşak diye yazar mısınız?”

Avukat Ersöz, “Mahkeme”den olağanüstü bir talepte bulunuyor:

“Sayın Üye Hakimlerin sanıklara sizin bilgisayarınız var mı, siz bu kullanıcı adını kullanıyor musunuz, bu bilgisayarı kişisel olarak siz mi almıştınız, bilgisayarınızın şifresi var mıydı? şeklinde sorular sorduğunda ben hayretlere düşüyorum. Bizler çok açık ve net bir şekilde 2007 yılında oluşturulduğu bilirkişi raporları ile tespit edilen bir dijital verinin içerisinde 2009 yılına ilişkin bir gazete kupürünün olamayacağını söylüyoruz. Bizler 2003 yılında oluşturulduğu iddia edilen 11, 16 ve 17 nolu CD’lerin içerisinde 2004 ila 2009 yıllarına ilişkin bilgilerin olamayacağını söylüyoruz. Bizler bilirkişilerin üzerinde vurgu yapmış olduğu dijital delillerin sadece üst veri bilgilerinden yola çıkarak bir değerlendirme yapılamayacağı gerçeğini sizlere haykırıyoruz. Sayın Başkan savunmayı duyun. Sayın Başkan bizim söylemiş olduğumuz, ileri sürmüş olduğumuz bu hususları araştırın, inceleyin.”

• 6 Aralık 2011 tarihli 66. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz.

Bu celsede “Mahkeme” öğleden sonra reddedeceği talepleri, mizansen gereği almaya devam ediyor, ve perdeyi her zamanki narakat ile kapatıyor:

“Tutuklu sanıkların üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti dosyadaki mevcut delillere göre kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların devam etmesi, delillerin henüz tam olarak toplanılmamış oluşu, sanıkların konumları itibariyle delillere etki yapma ihtimallerinin olması, atılı suçun CMK’nun 100. maddesinde belirtilen katalog suçlardan olması, belirtilen bu sebeplerle sanıklar hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı dikkate alınarak tutuklu sanıklar ve müdafilerinin TAHLİYE TALEPLERİNİN REDDİ ile, TÜM TUTUKLU SANIKLARIN TUTUK HALLERİNİN DEVAMINA”

Teğmen Çelebi’nin telefonuna Emniyet’te “sehven” yüklenen kayıtlar konusunda bir senedir neden hiç bir ilerleme kaydedilmedi?

cdogangercekler — Wed, 25 Jan 2012 15:44:14 +0000

Ergenekon davası sanığı Tğm.Mehmet Ali ÇELEBİ gözaltındayken Emniyet Müdürlüğü’nde inceleme altında bulunan telefonuna 139 adet telefon yüklenmişti. Bu kayıtlar bir Hizbü-t Tahrir üyesinin rehberinden aktarılmıştı. Dolayısıyla Çelebi ile Hizbu-t Tahrir arasında bağlantı olduğu izlenimi verilmek istenmişti. Olay ortaya çıkınca Emniyet görevlileri bunun “sehven” yapılmış olduğunu ifade etmişlerdi.

Çelebi’nin avukatı 26 Ocak 2011 tarihinde bir suç duyurusu ile Fatih Cumhuriyet Savcılığı Memur Suçları Araştırma Bürosuna başvurdu. Konuyla ilgili İçişleri Bakanlığı Müfettişleri de bir idari soruşturma başlattı.

Çelebi’nin avukatı Serkan Günel’in anlattıklarını dinleyelim:

“İfadesi alınan 5 polisten 4′ü tkenik incelemenin altında imzası bulunan bir polisin ismini vererek durum ile ilgili bilgiyi ondan aldıklarını bu nedenle ‘sehven’ yüklenmiş olabilir şeklinde bir ifade verdiklerini söylemişlerdir. Bu ifadelerin muhatabı olan kişi ise telefonlara ait rehber bilgilerinin (saat 12′de M.Oğuz KAZANCI’nın sabaha karşı saat 4′te ise ÇELEBİ’nin) Microsoft Outlook programına aktarıldığını bu program içerisindeki bilgilerin karışmış olabileceğini bu nedenle ÇELEBİ’nin rehber bilgilerinin içinde M.Oğuz KAZANCI’ya ait 139 adet telefon bilgisinin görünüyor olabileceğin şeklinde ifade vermiştir. Oysa bizim hem mahkemede hem de suç duyurumuzda gösterdiğimiz Tubitak incelemesine ait M.ALi ÇELEBİ’nin telefon ekranının görüntüsüne bakıldığında numaraların sadece tutanaklarda değil telefon içerisine sokulduğu açıkça görülmektedir. Ancak bu yönde bir soruya polis memurları cevap vermekten kaçınmış eğer ki Mahkeme bize telefonları tekrar gönderse ve incelememize izin verse biz yanlışlığın nereden kaynaklandığını bulurduk demekle yetinmişlerdir. Oysa kendileri olayın şüphelisi olduğundan telefonların tekrar kendilerine emanet edilmesi hukuken doğru olmayacaktır.”

Ancak bir sene sonra hala en ufak bir sonuç alınabilmiş değil. İçişleri Bakanlığı soruşturmasını sonlandırıp topu savcılığa attı. Cumhuriyet Savcılığı ise bu süre içersinde yeni bir bilirkişi raporu daha edinebilmiş değil. Izlenimimiz, soruşturmanın yavaşlatılarak üstünün kapatılacağı şeklinde.

Süreç ile ilgili Avukat Serkan Günel’in verdiği detaylı bilgilere buradan ulaşabilirsiniz.

Konu ilk gündeme geldiğinde Zaman gazetesinden Ekrem Dumanlı rutin yanıltıcı yazılarından birini yazmıştı. O konudakı yazımızı da burada bulabilirsiniz.

Nasıl olsa “sanıkların hukuki durumlarına katkı sağlamayacak”

cdogangercekler — Mon, 23 Jan 2012 19:24:41 +0000

Kangoroo court (noun): a mock court in which the principles of law and justice are disregarded or perverted.

Merriam-Webster.com

***

Balyoz davasında maddi gerçeğin ortaya çıkması için canla başla çalışan “Mahkeme,” 20 Ocak 2012 tarihli son ara kararında savunmanın dava açısından en önemli taleplerini

10. Ağır Ceza Mahkemesi, 20 Ocak 2012

diyerek reddetti.

“Sanıkların hukuki durumlarına katkı sağlamayacak” taleplerden üç örnek verelim.

(1) Birinci iddianameye dayanak teşkil eden bütün Balyoz belgelerini içeren 11 nolu ve 17 nolu CDlerin resimleri Zaman gazetesinde ilk sayfadan yayımlanmasına rağmen mahkeme tarafından savunmaya verilmiyordu. Uzun süren ısrarlar sonucunda resimler sonunda savunmaya verilldi. Biri Turkiye’de, digeri Amerika’da iki bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bu CD’lerin üzerindeki “Or.K.na” ve “K.özel” yazılarının sanıklardan Süha Tanyeri’ne ait not defterinden (ki bu defter de Baransu’nun valizinden çıkmıştı) el yazısı karakterlerinden kes/yapıştır yöntemiyle bir bileşke oluşturularak, makina marifeti ile CD üzerine aktarıldığı tespit edildi. Savunma mahkemeden bu konunun araştırılmasını, sahte CDler üzerindeki yazıların bağımsız bir bilirkişi tarafından incelemesini talep etti (çünkü nedense emniyet bilirkişileri bunu tespit edememişti!).

Mahkeme bu incelemeyi yaptırmayı ısrarla reddediyor.

(2) TÜBİTAK, bütün Balyoz belgelerini içeren 11 nolu ve 17 nolu CDlerin oluşturulma tarihlerinin 2003 olduğunu tespit etmişti. Savunma,tek bir oturumda kaydedilen (sonradan içine ekleme-çıkarma yapılmayan) bu CD’lerin gerçekten 2003’de oluşturulmuş olamayacağını “Mahkeme” önünde ispat etti. Zira CD’den 2009’a ait bilgiler çıktı. Ayrıca emniyetin yaptığı inceleme ile TÜBİTAK incelemesindeki dosya sayıları da birbirini tutumuyordu. Savunma, bu CD’lerin “orijinal”lerinin mahkeme önünde alınacak imajlarının tarafsız bir bilirkişi tarafından incelenmesini talep etti.

Mahkeme bu incelemeyi yaptırmayı ısrarla reddediyor.

(3) Baransu’nun bavulu savcılara teslim ettiği gün bavuldan çıkan ve savcılarca 9 sıra numarası verilen bir CD için, el koyma tutanağında ”Sony” marka olduğu, üzerinde “Vatandaşlık Taslak” yazdığı kayda geçmişti. Her nasıl olduysa, bu 9 numaralı CD’nin ertesi gün adliyede imajı alınırken üzerinde “İrticai Unsurlar” yazan “Markasız” CD oluverdiği görülüyor. Savunma bu olayın aydınlanması için “Mahkeme”den CD’lere el konulma sırasında yapılan detaylı kamera çekimlerini talep etti.

Mahkeme bu video görüntülerinin savunmaya verilmesini ısrarla reddediyor.

Gerekçe: “sanıkların hukuki durumlarına katkı sağlamayacak.”

Aslında “Mahkeme”nin sunduğu gerekçe oldukça samimi; bugüne kadar Balyoz iddialarını çürüten savunmaları tamamen görmezden/duymazdan gelen “Mahkeme,” sahte belge üreten çete ve uzantılarının peşine düşeceğine, sahte olduğunu bildiği belgeler üzerinden 249 kişiyi hapiste tutuyor.

Bununla da yetinmeyen “Mahkeme” avukat ve sanıklar hakkında yaptıkları savunmalar nedeniyle suç duyurusunda bulunmaya devam ediyor. Daha önce sahte CD’nin nasıl üretildiğini bir mizansenle gösteren Avukat Ersöz dahil kimi avukatlar hakkında suç duyurusunda bulunan “Mahkeme,” son ara kararında da Çetin Doğan ile Avukatlar Salim Şen, Ziya Kara, Oğuz Kayıran, Halik Pekşen, Ali Sezenoğlu hakkında suç duyurusunda bulundu.

Ara karara buradan ulaşabilirsiniz.

Gareth Jenkins’ latest on İlker Başbuğ, Ergenekon and Sledgehammer

cdogangercekler — Tue, 10 Jan 2012 16:37:41 +0000

Gareth Jenkins has a very nice piece on the arrest of İlker Başbuğ, which places this latest move in the context of the ongoing Ergenekon-Sledgehammer prosecutions:

“For many, the arrest of Başbuğ on terrorist charges will be regarded not so much as demonstrating that the General staff is no longer untouchable but that the Fethullah Gülen Movement has the power to imprison whoever it likes.”

The whole piece is very well worth reading, and it can be accessed here.

Gareth Jenkins deserves a lot of credit for having woken up to the reality of the Ergenekon investigations long before most Turks – and certainly Turkish “liberals” — did. When he published his initial study almost three years ago, he was roundly vilified by the country’s intellectual community for casting aspersions on a set of trials which were still perceived at that stage as well justified and well-intentioned.

As the absurdities in the Ergenekon-Sledgehammer cases have mounted and widespread evidence fabrication has become obvious, Jenkins has been proven right. Turkey’s liberals need to applaud, rather than berate him.

Kasım ayına ait duruşma tutanakları

cdogangercekler — Mon, 26 Dec 2011 07:19:59 +0000

• 24 Kasım 2011 tarihli 59. celse’nin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede Ahmet Erdem, Ayhan Üstbaş, Beyazıt Karataş ve Mustafa Erhan Pamuk savunmasını yapıyor.

• 25 Kasım 2011 tarihli 60. celse’nin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede Bilgin Balanlı savunmasını yapıyor.

• 28 Kasım 2011 tarihli 61. celse’nin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede Bülent Günçal, Bülent Kocababuç ve Hakan Büyük savunmasını yapıyor.

• 29 Kasım 2011 tarihli 62. celse’nin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede “Mahkeme” başkanı, alkışladıkları için izleyicileri dışarı çıkarttırıyor. Halit Nejat Akgüner, Hüseyin Durdu, İsmail Taş ve Mehmet Örgen savunmasını yapıyor.

Dijital Balyoz belgelerinin sahteliği “Mahkme” önünde çoktan ve defalarca kanıtlandı.

“Mahkeme” ise maddi gerçeği ortaya çıkaracak incelemeleri yaptırmayı reddediyor. Örneğin, savunma, 11 ve 17 nolu CDlerin üzerindeki yazıların Tanyeri’ne ait el yazısı notlardaki karakterlerden kopyalanarak makina ile yazıldığının bilirkişilerce tespit edildiğini bildiriyor ve defalardır “Mahkeme”den bu konuda bir bilirkişi incelemesi yaptırmasını talep ediyor. Mahkeme ısrarla inceleme yaptırmayı reddediyor. Öte yandan, “Mahkeme” mizansen gereği çapraz sorgularda maddi gerçeği ortaya çıkarmak için canla başla çalışıyor. Bir kaç örnek verelim…

***

Savunması sırasında 2011’de bir ses kaydının internete düştüğünü ve müzakere odasında “jammer” olmasına rağmen dinlendiğinden yakınan Ahmet Erdem’e Hakim Ali Efendi Peksak soruyor (59. celse):

“İşte sizin çalışmalarınız ile ilgili, hakim olarak çalışmalarınız ile ilgili çok hassas olduğunuzu ve hatta odanızda dinlenmeye karşı jammer cihazı ile koruduğunuzu. (..) Beyan ediyor. Hakim olarak almış olduğunuz bu tedbir çok aşırı yoğun bir tedbir değil miydi? Çekinilen bir husus mu vardı?”

Bu sorunun yanıtını 2003’deki Balyoz iddialarıyla ilgili yeterince aydınlatıcı bulmayan Hakim Murat Üründü, 2011’de satın alınan “jammer” konusundaki sorguyu derinleştiriyor:

“Bu jammer cihazı ile ilgili Hakim Bey sordu. Ona aşırı bir tepki verdiniz. Şimdi jammer cihazı diğer askeri hakimler, savcılar tarafından yaygın olarak kullanılan bir cihaz mıydı?”

Erdem isyan sonunda isyan ediyor:

“Daha başka varsa gene böyle saçma bir soru ona da cevap vereyim. (…) 2003 yılındaki hangi olayın 2011’deki bu jammer ile alakası var?”

***

Bilgin Balanlı’nın Eskişehir’de görevde olmadığı dönem Bilvanis çifliğinin fotoğraflarının çekilmesi ile ilgili olarak Hakim Ali Efendi Peksak Balanlı’ya soruyor (60.celse):

“Milli Güvenlik Kurulu bu şekilde bir emir verebilir mi?”

Bilgin Balanlı:

“Onu ben bilemem.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Size verilse icra eder miydiniz? 2006’dan sonra aynı emir size gelseydi?”

Bilgin Balanlı:

“Bana öyle bir emir verilmedi.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Verilse icra eder miydiniz, dedim ben.”

Bilgin Balanlı:

“Bu sorunuza cevap vermem. Çünkü bana öyle bir emir verilmedi.”

***

Hakan Büyük ve avukatlarının savunmalarında Büyük’ün evinde bulunduğu iddia edilen flash belleğin içindeki Balyoz belgelerinin sahte olduğunu kanıtlamasını yeterli görmeyen Hakim Murat Üründü, Büyük’ten flash belleği evine kimin ve niçin koyduğunu da ortaya koymasını bekliyor (61. celse):

“Savunmalarınızda evinizde ele geçirildiği iddia edelin flash belleğin size ait olmadığını, başkaları tarafından konulduğunu söylüyorsunuz. Şimdi bu flash belleğin sizin evinize konulmasının, sizin savunmalarınızda belirttiğiniz gibi hedef haline getirilmenizin sebebi sizce ne olabilir?”

***

Yine Balyoz iddialarındaki maddi gerçekleri ortaya koyması açısından çok aydınlatıcı bir çapraz sorgu diyalogu (62. celse). Hakim Ali Efendi Peksak:

“Amerika’da görev yapmış olduğunuz dönem içerisinde yine görev nedeni ile Almanya’ya gittiğinizi beyan ediyorsunuz.”

Mehmet Örgen:

“Evet.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Bu Amerika’dan Almanya’ya geçme Türk kurye uçağı ile mi, normal ulaşım olarak Nato’nun uçağı ile mi, yoksa kendi imkanlarınız ile mi ulaşım sağlanıyor?”

Mehmet Örgen:

“Normal ulaşım.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Şimdi normal şartlar altında kırmızı pasaporta sahip bir insansınız. Diplomatik dokunulmazlık sağlıyor mu bu size?”

Mehmet Örgen:

“Diplomatik dokunulmazlık değil, bazı ülkelerde vize kolaylığı sağlıyor.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Şimdi şöyle bir Türk subayı olarak göreve gidiyorsunuz. Ve görev yapmış olduğunuz Amerika’da kendi beyanlarınıza göre Müslüman olarak tek kişi bendim ve telefonlarımızda dinleniyordu şeklinde bir beyanınız var.”

Mehmet Örgen:

“Evet, evet.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Siz bunu tahminen mi söylüyorsunuz? Dinlendiğini biliyor musunuz?”

Mehmet Örgen:

“Yani değerlendiriyorum. Yani bana dinliyoruz diye bir belge gelmedi.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Hayır kırmızı pasaporta sahip bir insanın bu şekli ile yani oraya gittiğinde telefonunun dinlenme hissini duyabilmesi yani Amerika’nın kendi güvenliğidir. Veyahut da sizin kendi yani kendi beyanınızda değerlendirme olarak yani bu Türkiye devleti açısından üzücü bir durum değil mi, güvenlik açısından?”

Mehmet Örgen:

“Yani.”

Hakim Ali Efendi Peksak:

“Siz de nihayetinde oraya bir görev nedeni ile Türkiye Cumhuriyetini temsilen gitmişsiniz.”

???

OdaTV davasında dördüncü bilirkişi raporu

cdogangercekler — Sun, 25 Dec 2011 16:06:22 +0000

OdaTV davasında delil olarak gösterilen Word belgelerinin Müyesser Yıldız’ın bilgisayarına virüs ile yüklendiği yönündeki ODTÜ bilikişi raporunu yayımlamıştık. Benzer şekilde, Yıldız Teknik Üniversitesi’nden bilirkişiler, Soner Yalçın’ın bilgisayarının imajı üzerinden yaptığı inceleme ile aynı sonuca ulaşmıştı (buraya tıklayın). Amerika’dan adli bilişim uzmanı Joshua Marpet’ın yaptığı inceleme de Yıldız Teknik Üniversitesi raporunu teyit ediyor. Raporun Türkçe çevirisine ve orijinaline buradan ulaşabilirsiniz.

Aynen Müyesser Yıldız’ın bilgisayarında olduğu gibi, bilgisayarı ele geçiren virüsün normal bir kullanıcı tarafından fark edilemeyecek şekilde CHP’nin resmi e-mail adresine benzetilen bir e-mail adresinden (“spoofed” bir e-mail adresinden) gönderildiği tespitini yapan raporun sonuç bölümünde, bilgisayarın sözkonusu virüsü yaratanların kontrolüne geçtiği için güvenilmez olduğunun vurgusu yapılıyor:

“It is the professional opinion of DataDevastation, and the Primary Examiner, Joshua Marpet, that the ODA-TV computer this hard disk drive came from was targeted by a phishing or spear phishing attack. This attack was put in place with 2 or more emails, with spoofed email addresses. The emails were carrying attachments, both a PDF and a SCR (screensaver) file. These files were loaded with malware of all kinds, as demonstrated above. Once infected, the computer and computer owner would have little chance to clear or clean the infection, as the malware had multiple stealthed and hidden ways to re-infect the computer. Once infected in this way, the computer can no longer be clearly in control of the ODA-TV users, and is effectively under the control of the virus creator/owner. At that point, nothing on the machine can be trusted, as anything can be modified, destroyed, created, moved off, or moved onto the machine, at the order of the virus creator/owner.”

How Gülenists were caught planting forged documents, and then framed the prosecutor who unmasked them

cdogangercekler — Sat, 24 Dec 2011 17:53:31 +0000

This time the Gülenists were caught red-handed.

In March 2009, a non-commissioned officer (NCO) serving on an air force base in the central Turkish town of Kayseri confessed to planting forged documents on a military computer, on instructions from his Gülenist mentor. His detailed account provides a rare glimpse of how Gülenists use their network to infiltrate the military and frame targeted officers with fabricated material. Equally important, the aftermath of the episode shows how Gülenists are able to manipulate the judiciary to cover up their tracks and turn the tables on those who shed light on their misdeeds.

The NCO told investigators that he had a long-standing affiliation with the Gülen movement. As a high school student he had spent time in “Işık Evleri.” Translated as “Light Houses” these are dorms and centers of instruction run by adherents of Fethullah Gülen. After finishing military school and getting posted to Kayseri, he was contacted by an “older brother” he knew from Işık Evleri and asked to rent a flat with two other NCOs he was introduced to.

The three soldiers were visited frequently by a succession of “older brothers” from the movement over the years. They were given books by Fethullah Gülen and instructed about his teachings.

In February 2009, one of these “older brothers” gave the NCO a USB drive that contained two forged Word documents bearing the name of the Kayseri base commander. One of them was based on a real document, but with key text deleted to make it look like the commander had blacklisted some of the local restaurants. The second was an entirely fabricated document calling on army personnel to assist an officer jailed on charges of being a member of the so-called “Ergenekon terror organization.”

Following his Gülenist mentor’s instructions, the NCO entered these files on the computerized document management system in the base, using another soldier’s account name and password. With the documents in the system and their authenticity thereby established, they could now be leaked to the media and townspeople to wage a campaign against the base commander.

In the long saga of deception, manipulation, framing and other dirty tricks to which Turkish politics has succumbed in recent years, this is merely a minor episode. But the case is important as it lays bare Gülen adherents’ modus operandi. It sheds light on how some of the most significant court cases Gülenists have mounted against their opponents – such as Balyoz/Sledgehammer, OdaTV, or “Islak Imza” – could be erected on fake and planted evidence.

What makes the story even more telling, however, is what happened next, following the NCO’s confession.

Stories began to appear in the Gülenist media that the confession had been extracted under “torture.” Lacking evidence of physical harm, the NCO’s new lawyers argued that the method of torture employed was “hypnosis.” The military prosecutor who carried out the investigation, Colonel Zeki Üçok, was hounded and became the subject of a growing mountain of allegations – everything from bribery to planning a coup to availing himself of Russian prostitutes. Details of his life, down to his shopping lists, were leaked to the media. Colonel Üçok’s assistant and a secretary were compelled to give false testimony saying that Üçok carried out his investigation on his own and in secret, openly contradicting the signatures that verify their presence along all stages of the proceedings.

Üçok has rejected the accusation that hypnosis was used during the questioning. Not only does the charge seem far-fetched, it also flies in the face of the documented details of the case. A single medical report, obtained months later, claimed to find evidence of hypnosis – quite a feat of medical forensics given the time that had elapsed in between. In fact, the NCO had received multiple medical, psychological and pharmacological examinations during the period he was detained and questioned, and none of those tests indicated mistreatment. Neither had the NCO complained to his lawyers or anyone else about mistreatment, until the torture allegations began to surface in the media. His statement was taken in the presence of his (first set of) lawyers. And the specialist who is alleged to have carried out the hypnosis – a retired officer Colonel Üçok invited to Kayseri to help him with the case – was not even present when the NCO gave his first confession (he arrived in town a day later!).

No matter. The NCO recanted, and he was subsequently cleared of any wrongdoing and returned to his military post. Colonel Üçok, meanwhile, was thrown in jail, where he remains to this day, forced to defend himself against a series of charges one more absurd than the other.

So next time you hear Gülen sympathizers wax eloquent about dialogue, peace, moderation, democracy and justice, think of what happened in Kayseri and to Colonel Üçok.

(Cross-posted from Dani Rodrik’s blog. A Turkish language account of the episode can be found here.)

Çete’nin kirli yöntemleri: dokunan nasıl yanıyor?

cdogangercekler — Fri, 23 Dec 2011 04:30:03 +0000

Zeki Üçok, Hava Kuvetleri’ne mensup, elektronik mühendisliği ve hukuk alanlarında linsans diplomasına ve hukuk yüksek lisans ile doktorasına sahip hakim bir Albay.

Zeki Üçok, 25 Eylül 2009’dan beri tutuklu.

Neden? Gerçekten, neden?

4 Mart 2009: Astsubaylar Ali Balta, Orhan Güleç, İsmail Dağ Askeri Bilişim Sistemlerine suç unsuru Word belgeler soktukları iddiasıyla Kayseri’de gözaltına alınıyor. Soruşturmayı dönemin Hava Kuvvetleri Askeri Savcısı Zeki Üçok yürütüyor. Astsubay Ali Balta 4 Mart’ta verdiği ilk ifadesinde suçlamayı reddiyor.

7 Mart 2009 (saat 09:30): Ali Balta yeniden ifade veriyor. Bu ifadesinde belgeleri bilgisayara yüklediğini itiraf ediyor ve bütün detaylarıyla bunu neden ve nasıl yaptığını anlatıyor.

Şöyle ki, Ali Balta’nın ögrencilik yıllarında Denizli Işık evlerinen tanıdığı “ağabey”lerinden biri, Balta’ya Kayseri’ye gittiği zaman Işık Evlerinden kendisiyle temasa geçeceklerini söylüyor. Ali Balta ile Kayseri’de temasa geçen Tarık isimli kişi, Ali Balta, Orhan Güleç ve İsmail Dağ’ın aynı evde oturmalarını telkin ediyor ve evin “ağabeyi” oluyor. Tarık “ağabey,” Ali Balta ve diğerlerini Işık Evleri yapılanmasında kendisinden daha yüksek bir konumda bulunan Yusuf isimli kişiyle tanıştırıyor. Yusuf, daha sonra Ali Balta ve diğerleri ile değişen ev “ağabey”lerini (sırasıyla Ersin ve Yıldırım isimli kişiler) tanıştırıyor. Yusuf 28 Şubat 2009’da eve geliyor ve Ali Balta’ya bir flash bellek veriyor. Kendisinden bu bellek içindeki Word dosyasının DYS sistemine girerek ara numarası almasını ve belgeyi sistemden herhangi bir adrese göndermesini istiyor (Yusuf’a göre bu şekilde kötülerin başına taş atılacak, orduda temizlik yapılacakmış). Ali Balta’nın sahte belgeyi sisteme nasıl soktuğunun detaylarını buradan okuyabilirsiniz.

Ali Balta'nın 7 Mart 2009 tarihli ifadesinden

Peki, Ali Balta sahte bir belgeyi cemaat “ağabey”inin isteği üzerine askeri bilgisayar sistemine nasıl soktuğunu anlattıktan sonra neler oluyor?

Zeki Üçok daha soruşturmayı tamamlayamadan tutuklanıyor!

Neden? Üçok’un para karşılığı askere elverişsizlik raporu düzenleyen 3 kişilik bir çetenin yöneticisi oldugu iddiası ortaya atılıyor. İronik bir şekilde Üçok, aralarında DTP genel başkanı Nurettin Demirtaş’ın da bulunduğu 300 civarında kişiyi kapsayan Cumhuriyet tarihinin en büyük sahte askerliğe elverişsizlik raporu (yani sahte çürük raporu) çetesi soruşturmasını yürüten kişi.

Tabii bu arada Ali Balta’nin ifadesini baskı altında verdiği konusu gündeme geliyor. Ancak, Ali Balta’nin fiziki işkenceye tabi olduğuna dair bir kanıt olmadığı için (ve böyle bir kanıt yaratamayacakları için) oldukça yaratıcı bir senaryo geliştiriliyor: meğer Ali Balta hipnoz edilmiş, ifadesini hipnoz altında vermiş!

Ali Balta, ifadesi alındığı sırada avukatlarına böyle bir şikayette bulunmadığı gibi, gözaltında bulunduğu sırada geçirildiği doktor kontrollerinde bu yönde en ufak bir bulgu yok. Ali Balta’ya hipnoz tekniğini uyguladığı iddia edilen kişinin (Gürol Doğan’ın) Ali Balta itirafta bulunurken henüz İzmir’den Kayseri uçağına binmemiş olması da küçük bir detay olarak soruşturma dosyası sayfaları arasında kalıyor.

Böylelikle Zeki Üçok’a bir dava daha açılıyor. Üçok’un “Kayseri davası”ndaki savunmasının metnine buradan, sunumuna ise buradan ulaşabilirsiniz. Üçok, bu dava kapsamında soruşturma sırasında görev alan insanların nasıl yalan ifade verdiğini belgeleri ile ortaya koyuyor.

Bitmedi. Zeki Üçok hakkında (çesitli isimsiz ihbarlar nedeniyle) Milli Savunma Bakanı tarafından 37 soruşturma açılıyor.

Hala bitmedi. Zeki Üçok son olarak, Hükümeti cebren iskat veya vazife görmekten men etmeye teşebbüs” ettiği iddiasiyla İkinci Balyoz iddianemesine de dahil edilmiş durumda. Bunun için gösterilen delil ise Eskişehir’den “çıkan” flash bellek içindeki bir Word dokümanı.

Medyaya servis edilen “bilgi”lerle linç kampanyası da cabası. Üçok’un ifadesiyle:

“Telefonlarım dinlenip kayıt edilerek hava kuvvetleri komutanına gönderilmeye başlandı. E-posta adresime girilerek resimlerim özel yazışmalarım deşifre edildi. Gizli olan mal beyanım, gizli gizlilik dereceli ABD’ye görevlendirme emrim, MSB tarafından verilen kişiye özel gizlilik dereceli kınama cezaları bana tebliğ edilmeden belli gazetelerde yayınlandı. Kayseride kaldığım otelde yediklerim içtiklerim otel faturam, ABD’de alışveriş yaptığım yemek yediğim restoranlar, aldığım gömleklerin markalarına kadar aynı gazetelerde yer aldı. Hatta Genelkurmay Başkanına yazdığım mektup bile yayınlandı. Askeri Savcılığın penceresinden çuvalların içerisinde 5 milyon dolar rüşvet aldığım, falanca Yargıtay Daire Başkanına 600 bin, falanca Danıştay Daire Başkanına 500 bin dolar rüşvet verdiğim, Çankaya Belediyesini borçlandırarak gayrımenkullerini icra yolu ile sattırdığım ve icra satışlarına kimseleri sokmayarak mallarını kapattığım, (bilindiği üzere belediye malları kamu malı olup hacz edilemez) Rusyadan kadın getirerek pazarladığım, AİDS olduğum, kredi kartım ile ödediğim otel ücretlerini hava kuvvetlerine iş yapan mütahitlere ödettiğim, Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ tarafından Karagah Evleri soruşturmasını kapatmam için rüşvet olarak ABD’ye gönderildiğim, Amerika ya kendi paramla eşimi ve karımı götürdüğüm halde devletin parası ile götürdüğüm gibi asılsız ve aşagılık iddialar ile dolu binlerce haber yapıldı ve tam olarak 32.000 eposta gönderildi.”

OdaTV davasıyla ilgili bir bilirkişi raporu daha

cdogangercekler — Sun, 18 Dec 2011 16:47:06 +0000

Daha önceki bir blog girişimizde OdaTV davasında delil olarak gösterilen dijital belgelerin Müyesser Yıldız’ın bilgisayarına virüs ile yüklendiği yönündeki ODTÜ bilikişi raporunu yayımlamıştık.

Benzer şekilde, Yıldız Teknik Üniversitesi’nden bilirkişiler, Soner Yalçın’ın bilgisayarının imajı üzerinden yaptığı inceleme ile aynı sonuca ulaşıyor: suç unsuru sayılan belgeler bilgisayara virüs ile yüklenmiş. 16 Aralık 2011 tarihli bu rapora buradan, eklerine ise buradan ulaşabilirsiniz.

Bu tür incelemelerin soruşturma sırasında yapılması mümkün olmamıştı, çünkü Mart ayında savcıların talebiyle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği, bilgisayarlarda bulunan Ahmet Şık’ın kitabınının taslak metnini (“örgütsel dokümanı”) gerekçe gösterilerek tüm imajları toplatma kararı almıştı.

Özel yetkili “savcı” ve “mahkeme”ler ne kadar aksi için uğraş verse de gerçekler er ya da geç ortaya çıkıyor.

Çetenin kurduğu “kirli işler cumhuriyeti”

cdogangercekler — Thu, 15 Dec 2011 16:37:28 +0000

Aşağıda iki farklı belgeden (imla ve yazım hatalarını düzeltmeden) alıntılar veriyoruz.

(1) OdaTV’deki bilgisayarda bulunan HANEFİ.doc isimli Word belgesi (Sözde Soner Yalçın, talimatlarını Word dosyasına kaydetmiş). Bu “belge” Ergenekon/OdaTV iddianamesinin ek klasörlerinde yer alıyor.

(2) Levent Bektaş’ın ofisinde el konulan 3 nolu DVD’den çıkan gundemlerim2.doc isimli Word belgesi. (Sözde Kafes planı ile bağlantılı olarak çeşitli talimatlar Word belgesine kaydedilmiş). Bu “belge” Kafes, Poyarazköy, İkinci ve Üçüncü Balyoz iddianamelerinin ek klasörlerinde yer alıyor.

***

HANEFİ.doc : Hanefi’nin kitabı ne durumda, referendum öncesi yetişmeli. Nedim’i sıkıştırın hızlandırsın.

gundemlerim2.doc : Begültay Varımlı ile konuşmasının içeriğini değiştimesi için görüşelim Özden Paşayı rahat bırakmasın

HANEFİ.doc : Referandum sürecinde Cemaati yıpratmalı ve kamuoyu üzerinde güvenilirliliğini azaltmalı; Hanefi kullanılmalı. Böyle bir şeyi kendini ortaya koyarak teklif etmesi önemli.

gundemlerim2.doc : Tandıklarla ilgili olarak toplu maillerde “kurum yıpratılıyor” şeklinde kamuoyu oluşturulmalı bunu için tanıdıklardan “mağdur” grup oluşturulmalı

HANEFİ.doc : Avcı ile direkt görüşmeleyim, Nedim’i ve Cumhur’u kullanalım

Müyesserin emniyet bağlantılarından yararlanalım

gundemlerim2.doc : Erdal paşanın karısı ile alevi dostlarımızı akademide karşı karşıya getirip farklı cephe oluşturalım “Erdal Paşa karısını” dövüyor diye dedikodu yayalım

HANEFİ.doc : Sabih üstat da İlhan Cihaner olayı kitapta muhakkak işlenmeli diyor. Cihaner’i bayraklaştıralım.

gundemlerim2.doc : Baha Eren paşa ile ilgili Metin Uca projesi çok iyi tuttu karısı ve kızıyla ilgili diyaloglar çok iyi organizenin en güçlü ayağı haline getirelim ve Baha Paşayı yukarı taşıyalım

HANEFİ.doc : Doğunun çalışmalarından faydalanılmalı. Hanefi’ye güvence verilmeli…

gundemlerim2.doc : Sevil beyanat vermeli, toga’nın filmlerinin reytingleri yükseltilmeli vb…

***

Biri Emniyet’in 2009’da Emekli bir subay olan Levent Bektaş’ın ofisinde yaptığı aramada “bulduğu dijital delil,” diğeri ise Emniyet’in 2011’de OdaTV’de yapılan aramada “bulduğu dijital delil.”

Levent Bektaş’ın ofisinde bulunan delilin sonradan yerleştirilmiş olduğunu biliyoruz. Zira, emniyet bilirkişileri daha DVD’nin bilirkişi incelemesini yapıp Kafes planını “bulmadan” önce bir başka şüpheliye sorgusunda “Levent Bektaş’ın evinde el konulan CD’den çıkan Kafes planı” soruluyor! (Detaylar için buraya tıklayın.)

Diğer yandan, HANEFİ.doc ve diğer “örgütsel” Word belgelerinin OdaTV’den Müyesser Yıldız’ın bilgisayarına virüs yoluyla eklendiğini saptayan ODTÜ’den bilirkişi raporu var (görmek için buraya tıklayın). [Güncelleme: Yıldız Teknik Üniversitesi’nden bilirkişiler, aynı saptamayı, Soner Yalçın’ın bilgisayarındaki "örgütsel" Word belgeleri için de yapıyor (görmek için buraya tıklayın).]

İşin saçma tarafı, sahte belge çetesinin kurgusuna göre darbeciler alışveriş listesi yapar gibi işleyecekleri suçları sıralayıp, Word belgesine kaydediyorlar. Sonra bu Word belgelerini ya bilgisayarlarında, ya da bir CD’de (kimi zaman da bir flash bellekte) saklıyorlar ki, “ihbar alan” polis gelip, eliyle koymuş gibi bulsun.

Bazen polis, yanlışlıkla ihbarda belirtilen yere değil, başka adrese gidebiliyor, ama her nasılsa, ihbara konu belgeleri (yanlış adreste) yine eliyle koymuş gibi bulabiliyor (görmek için buraya tıklayın).

Savcılar, hakimler ve medyanın önemli bir bölümü de çetenin bu saçmalık ve hatalarını her nasılsa görmezlikten geliyor. Böylece Türkiye gitgide bir “kirli işler cumhuriyetine” dönüşüyor.